Mrežama se aktivno širi mrežom šale da bi se, da bi se upustili u borbu s rukom u ruku, zapovjednik najprije mora očarati ... izgubiti ne samo jurišnu pušku i pištolj, već i nož, pojas, sapirsku oštricu, oklop tijela i kacigu, pa čak i odabrati apsolutno Ravno i "sterilno" područje gdje nema drvenih štapića, pa čak ni kamenja. O da! I tamo se susreću s istim neprijateljskim gađanjem (također potpuno izgubljenim svim vojnim streljivom).
Ali mnogi filmski militanti i TV emisije tvrdoglavo nas uvjeravaju da se specijalne snage samo bore. Ipak bi! Uostalom, puno je spektakularnije i vrlo dramatično!
Od njih saznajemo da su se svi drevni narodi (Grci, Kelti, Gali, Vikinzi, itd.) Borili isključivo protiv mnoštva, nasumično upadajući u istu gomilu neprijatelja i nasumično zabijajući mačem ili sjekirom u svim smjerovima.
A isto tako: samuraji su mogli u punoj opremi prelaziti široke rijeke, pucajući iz pramca u tom procesu; da je ninja općenito nailazila na vodene prepreke; da su mongolske strijele imale veliku razornu snagu (probijajući čovjeka kroz njih) i da nikada nisu letjele pokraj cilja; da niti puškomitraljez, pa čak ni pištolj praktički ne zahtijevaju ponovno punjenje i mogu pucati koliko god treba, itd.
I to je u redu, takve su se stvari susretale samo u filmovima koji se nisu presijecali sa stvarnim povijesnim događajima. No povijesna kina zapravo ne smeta ni najmanjoj vjerodostojnosti onoga što se događa na ekranu.
A evo 10 najčešćih filmskih mitova o ratu:
10. Ručna borba
Koliko smo puta gledali u raznim znanstvenofantastičnim filmovima kako dva junaka koji su se tek „izrugivali“ izdaleka laserskim oružjem odjednom su bacili teške puške u bok, u obliku tajanstvenog osjećaja i počeli međusobno razbijati kosti pesnicama. Hm ...
Ali sam pištolj (ako pobijede neprijatelja) dao bi udarcima mnogo veću "težinu". Ne, s jedne strane sve je jasno - romantika svemira, intergalaktički viteški redovi (koji, naravno, imaju nekakve pisane i nepisane kodekse ponašanja) i slično ...
Zahvaljujući prizoru borbe protiv ruke možete uhvatiti i „antagoniste“ (pa čak i krupne planove) u kadru, što bi bilo problematično u slučaju vatre iz daleka.
A s druge strane, gdje je logika u takvoj bitci? Ako se doista trebate nositi s ovom zlom vrstom, pucajte u njega i ne trpite (i nemojte nervirati publiku patosom u tom procesu). Usput, u filmovima pozicioniranim kao povijesni, ova situacija također nije neuobičajena.
U međuvremenu, do početka 20. stoljeća, gubici od ruke do ruke (sabljom i bajonetnim bitkama) u stvarnim ratovima činili su ne više od 2% gubitaka.
9. Pucanje "Makedonski"
Izgleda vrlo impresivno na ekranu kada junak (ili junakinja) odjednom puca iz obje ruke s dva pištolja (ili čak iz mitraljeza), a istovremeno vrlo lijepo leti u stranu, da se pokrije.
Zaista se takva metoda pucanja koristi s vremena na vrijeme u životu, ali samo u strogo definiranim slučajevima.
Na primjer, u prvoj polovici 20. stoljeća takvu su uragansku streljanu u stilu „bijele svjetlosti poput sitnice“ ponekad koristili detektivi, gangsteri ili obavještajni agenti, jednostavno zato što je izazvao paniku među neprijateljem zbog općeg učinka iznenađenja i ogromnog buka, zbog čega se bacio u oblog.
Ali koristi od tako naoko zapanjujuće vatre - barem, jer je postotak pogodaka, naravno, zanemariv.
Ali posebno je smiješno vidjeti "makedonske" snimke u filmovima o događajima XVI-XVII stoljeća, kada je bilo potrebno nekoliko dugih minuta da se svaki pištolj napuni (koji još uvijek nikako nije bio napunjen), a povratak je bio toliko jak da bi se strelica jednostavno prevrnula na leđima ,
Jedino što je u tim danima pomoglo smanjiti vremenske intervale između pucnjeva bilo je nošenje dva ili četiri prethodno nabijena pištolja.
8. Katana - najbolji mač
Danas su zahvaljujući filmskoj industriji mnogi uvjereni da je najhladniji mač svih vremena japanska katana. Čak i poznati vještica Geralt iz Rivije nosi katanu (iako je koristi kao običnu sablju).
Najviše uživa u situaciji da do druge polovice 20. stoljeća nitko nije posumnjao (osim samih Japanaca) koliko je dobar. Hm ...
Da, i o nevjerojatnoj hrabrosti i nenadmašnoj borilačkoj vještini samuraja, niti jedan Europljanin nije imao ni najmanjeg pojma, uprkos činjenici da su zapravo Europljani - Portugalci, Španjolci, Nizozemci itd. - Ne samo da su imali stalne kontakte (i sukobe), već su i prilično aktivno trgovali s Japancima od šesnaestog stoljeća.
Svi oni "varvari" (prema "civiliziranim" Japancima) koji su se morali boriti s njima u bitci, jednoglasno su tvrdili da se samuraji vole boriti, ali ne znaju kako, i čelik od kojeg se izrađuju njihovi mačevi (da, vrlo neobičan izgled ), - ne najbolje kvalitete.
No Japanci su iskreno vjerovali da su oni posebno zastrašujući u bliskoj borbi, pa su uskočili u susret neprijatelju (naoružanom mitraljezima i mitraljezima) s katanama spremno, čak i tijekom Drugog svjetskog rata što je uzrokovalo ogromne gubitke.
7. Učinkovitost maloga oružja
Opet, sudeći po filmovima, pješaštvo igra glavnu ulogu u svim ratovima. Nanosi glavnu štetu neprijatelju neprekidnim gađanjem pištolja, mitraljeza i mitraljeza, redovito pogađajući točno ciljeve (dobro, barem u 50% slučajeva).
U stvari, čak i u prošlom ratu, u kojem je malokalibarsko oružje i dalje igralo vrlo značajnu ulogu, u Prvom svjetskom ratu meci su bili „odgovorni“ za samo oko četvrtine gubitaka. Ostalo su posljedice upotrebe topništva, zračnih bombi itd.
Uostalom, linija fronta obično se nalazi samo do 5% neprijateljske snage (oni su ugroženi mecima). Ali artiljerija i zrakoplovi mogu "završiti" prema stražnjem dijelu, donoseći mnogo više smrti i materijalnih gubitaka.
Pa, otprilike od 1970-ih. (s obzirom na to da malokalibarsko naoružanje postaje sve brže), trebate potrošiti 40-50 tisuća metaka kako biste eliminirali samo jednog pješaštva. Istodobno, bomba koja je uspješno bačena na gomilu neprijatelja, nanijeti će mu ogromnu štetu.
6. Rječnik rata
Sudeći po brojnim filmovima o ratovima XX stoljeća (pa čak i o budućim vojnim pohodima negdje na udaljenim planetima), - većinu vremena vojnici sjede u rovovima, s vremena na vrijeme izvršavajući napade na izviđanje u susjednim gustinama, a posebno u herojskim trenucima skaču u jednom skoku i s ratnim krikovima i jurišnim puškama u spremanju žurbu prema neprijatelju.
To je iz istog područja kao i prethodni stavak: kažu da se pješaštvo uglavnom bori, a neprijatelju to nanosi glavnu štetu.
U stvari, prvo, još u četrdesetim godinama. pješadijske puške nisu prelazile 12% od ukupnog broja vojnika i časnika u vojsci.
Kao drugo, minobacači, protutenkovske jedinice itd. Također se obično nalaze na frontovima.
Treće, prednji se (neobično!) Stalno kreće, tako da opremanje rovova „što udobnije“ nema smisla, jer ćete uskoro morati iskopati nove, na drugom mjestu.
I četvrto, vojska su također inženjerijske jedinice, stražnja i medicinska služba, kuhari, vozači itd., Itd.
5. Beskorisni oklop
Vrlo često je vidimo u pseudopovijesnim filmovima, a posebno u filmovima iz fantasy žanra, vitezovi koji nikada ne skidaju oklop (gotovo spavaju u njima).
Očigledni su problemi s logikom, makar samo zato što je u teškim oklopima teško samo sjediti, ustati i poduzeti par koraka (pogotovo kada ogromni nagoni vijugaju na njih).
Ako uzmemo u obzir da se obično u takvom filmu bilo koji oklop lako probije ne samo mačem, već i običnom strijelom ... Tako da heroj sa samo jednim mačem i svjetlom dobiva jasnu prednost u borbi protiv viteza u oklopu.
O da! U fantastičnim filmovima postoji jedna tako divna stvar kao ženski "oklop tijela" (koji, zapravo, pokriva isti dio tijela kao i obični grudnjak). Očaravajuće beskorisni predmet!
Pa, u stvarnom životu, oklop (pa čak i obična lančana pošta), prvo, ipak, u većini slučajeva, dobro su spasili svoje gospodare od smrtonosne štete, i drugo, učinili su neprijateljeve napade vrlo predvidljivim, jer se morao vrlo lako nositi snažni udarci, trošeći dodatnu snagu ili pažljivo ciljaju na najugroženija mjesta (artikulacije pojedinih fragmenata lat.).
4. Bojna sjekira
U većini vikinških filmova svaki drugi ratnik koristi sjekiru s dugom ručkom u borbi, a najslađi dečki - jaki berzerkeri s crvenim bradama - ogromnu sjekiru s dvostrukim oštricama.
Sada zamislite koliko je pažljivo potrebno takvo oružje koristiti u uskoj formaciji ili na uskoj palubi da vaši drugovi ne bi pali pod udar.
Općenito, bojne sjekire bile su dobro poznate Skandinavcima, ali su ih koristile vrlo rijetko.
I usput: ratni čekić u obliku tupog čekića također je moderna ideja ovog oružja. U stvari, samo je podsjećao na oštru usku sjekiru, sposobnu ne samo da stavi modricu na neprijatelja, već i probije njegov oklop.
U stvarnom životu obični se Vikinzi borili, najčešće kopljima i u redovima, ali njihova etiketa i kung (prema statusu) teškim mačevima.
I još jedna stvar: u bitci na sjekirama vrlo je važna ne samo snaga, već i rast, i zato fantastična tradicija naoružavanja gnoma sa sjekirama izgleda pomalo čudno (iz razloga ekspeditivnosti).
3. Dugi mač
Još jedan dugogodišnji fenomen kina: lutajući plemeniti vitez koji isključivo hoda pješice i uvijek je opremljen mačem.
O da! U kinu vitezovi također vrlo često nose mačeve iza leđa u posebnim škarama, pametno ih i odmah uklanjajući ako je potrebno.
Ali s obzirom da je čak i kratki srednjovjekovni mač dosegao duljinu ne manju od metra i bio je vrlo težak, onda jedan i drugi način nošenja, hmm ... nije baš prikladan.
Ili će se boriti na nogama i vući po zemlji, ili (u drugom slučaju) vitez mora narasti vrlo dugu i jaku ruku kako bi brzo izvukao mač odostraga i borio se protiv njega, kao što smo pokazali u fantaziji.
Usput, čak su se i same tehnike izrade mačeva daleke od srednjeg vijeka, ali već na prijelazu iz 16. u 17. stoljeće. Prije toga koristili su ih isključivo konjički vitezovi (pričvrstili su krasta ne na vlastiti pojas, već na konjsko sedlo).
I nisu stalno nosili mačeve sa sobom, već su stigli do bitke (u kojoj su izvodili snažne udarce sjeckanjem s obično tupom oštricom). Ostatak vremena vitezovi su distancirali bodežima.
2. "Neodoljive" strelice
Pa, prvo, u kinu zapovjednik strijelca mora narediti "Vatra!", Iako nema znakova vatre. Drugo, opće prihvaćena ideja da iskusni srednjovjekovni strijelac uvijek precizno puca u metu na udaljenosti do 500 metara, a sa 200 metara lako je probio bilo koji oklop, također je, blago rečeno, hmm ... pretjerivanje.
U stvari, strijela je pala s pramenova brzinom od maksimalno 50 m / s, štoviše, malo pod kutom - a to apsolutno nije ovisilo o vještini strijelca. Tako je iskusni strijelac znao da će pucati ili precizno (pokušavajući prilagoditi kut leta strelice), ili jednostavno vrlo daleko.
U stvarnom životu, kratki (lagani) luk korišten je za lov na sitnu divljač, a dugački i snažni luk bio je namijenjen uglavnom za besciljno gađanje nadstrešnicom. Učinkovitost je u ovom slučaju bila manje ili više opravdana samo ako je neprijatelj pucao duže vrijeme i sa utvrđenog položaja.
Usput, neodoljivost strijela činjenica je koju opovrgavaju poznati "Uništitelji legende". Bukvalno su svi ispitivači mačem savršeno pogodili strelice koje su letjele s različitih udaljenosti.
I još jedna stvar: ciljanje pramca iz pramca u hodu također je gotovo nemoguće.
1. Napad mnoštva
Kao što smo već rekli na samom početku, u fantastičnim filmovima, pseudopovijesnim i na povijesnim slikama, bilo koji drevni ratnici jure prema istoj bjesomučnoj gomili neprijatelja koji maše ogromnim oružjem.
A ovo je najapsurdniji filmski mit o ratu. Možda ga je stvorilo iskustvo ratova s početka i sredine prošlog stoljeća, kada je pješaštvo moralo vrlo brzo prijeći tu opasnu udaljenost do neprijateljevih rovova, gdje je bila najmanje šansa da umre od metka ili fragmenta granate.
Ali zapravo, prije toga, još od davnih vremena, ratnici su krenuli u napad, najčešće u uskoj formaciji i zapravo ne u žurbi.
Prvo, brzo trčati u teškoj opremi, s dugim kopljem, pa čak i s ogromnim štitom - nije baš prikladno (i zašto trošiti energiju?).
Drugo, hodajući po falani ili kvadratu, ne možete se bojati za svoja leđa i ne osvrnuti se u iščekivanju opasnog neprijatelja koji dolazi straga.
Ali upravo je borac, otrgnut u borbenoj vrućini od svojih drugova, često brzo umro, okružen neprijateljima.